Forum for Energi og Industriutvikling på Østlandet (FeiNO1)

Storskala energilagring

Energilagringskapasitet er avgjørende for å balansere tilbud og etterspørsel av energi når det gjelder ustabile og uregulerbare energikilder som sol og vind. Her er eksempler på noen metoder for storskala energilagring med deres fordeler og ulemper, samt hvor mye energi de kan lagre. Legg merke til mengden energitap, noe som ofte gjør metodene ulønnsomme og energimessig ineffektive.

Pumpekraftverk

Energitetthet: Ca. 0,5-1,5 Wh/L. LCOE: $150-$200/MWh

Fordeler:

  1. Høy effektivitet (70-85%).
  2. Lang levetid (opptil 50 år).
  3. Stor lagringskapasitet.

Ulemper:

  1. Krever store arealer og spesifikke geografiske forhold.
  2. Høye investeringskostnader.
  3. Miljøpåvirkning på lokale økosystemer.

Energitap:

  • Effektivitet: 70-85%, noe som betyr at 15-30% av energien går tapt under lagring og gjenhenting.
  • Varmeoverføring: Energitap kan oppstå på grunn av varmeoverføring i vannet som pumpes opp og ned.
  • Friksjon: Energitap på grunn av friksjon i rør og turbiner.
Lær mer

Batterilagring (Litium-ion)

Energitetthet: Ca. 200-250 Wh/L. LCOE: $350-$450/MWh

Fordeler:

  1. Rask respons og fleksibilitet.
  2. Kan installeres nesten hvor som helst.
  3. Skalerbarhet.

Ulemper:

  1. Begrenset levetid (10-15 år).
  2. Høye kostnader per kWh.
  3. Miljøpåvirkning fra gruvedrift og avfallshåndtering.

Energitap:

  • Effektivitet: 85-95%, noe som betyr at 5-15% av energien går tapt under lagring og gjenhenting.
  • Selvutladning: Batterier mister energi over tid på grunn av selvutladning, selv når de ikke er i bruk.
  • Varmeutvikling: Energitap på grunn av varmeutvikling under lading og utlading.
Lær mer

Trykkluftenergilagring (CAES)

Energitetthet: Ca. 2-6 Wh/L. LCOE: $100-$150/MWh

Fordeler:

  1. Stor lagringskapasitet.
  2. Relativt lave driftskostnader.
  3. Kan bruke eksisterende infrastruktur (f.eks. underjordiske hulrom).

Ulemper:

  1. Lavere effektivitet (40-60%).
  2. Krever spesifikke geografiske forhold.
  3. Høye investeringskostnader.

Energitap:

  • Effektivitet: 40-60%, noe som betyr at 40-60% av energien går tapt under lagring og gjenhenting.
  • Varmeoverføring: Energitap på grunn av varmeoverføring under kompresjon og ekspansjon av luft.
  • Friksjon: Energitap på grunn av friksjon i rør og turbiner.
Lær mer

Termisk energilagring

Energitetthet: Ca. 50-100 Wh/L. LCOE: $100-$200/MWh.

Fordeler:

  1. Kan lagre store mengder energi over lange perioder.
  2. Bruker ofte billige og tilgjengelige materialer som vann eller salt.
  3. Kan integreres med eksisterende varmesystemer.

Ulemper:

  1. Lavere energitetthet sammenlignet med batterier.
  2. Krever store lagringsvolumer.
  3. Varmeoverføringstap over tid.

Energitap:

  • Effektivitet: 50-90%, avhengig av teknologien som brukes, noe som betyr at 10-50% av energien går tapt under lagring og gjenhenting.
  • Varmeoverføring: Energitap på grunn av varmeoverføring i lagringsmediet (f.eks. vann eller salt).
  • Isolasjon: Energitap på grunn av utilstrekkelig isolasjon av lagringssystemet.
Lær mer